污水處理廠主流工藝多為平面占地型，但一些滯后于城市發(fā)展的污水處理廠在建設時在可能會遇到無地安置問題。這種被逼無奈的極端情況催生了地下式污水處理廠興建。然而，以恢復生態(tài)或開發(fā)地產(chǎn)為目的的地下廠建設之舉似乎需要商榷，畢竟比中國更缺城市用地的歐洲和日本地下廠建設也屬鳳毛麟角。因此，需要以適當定量方式全方位評估地下廠對綜合環(huán)境的影響，同時，對其全生命周期內碳排放量予以核算。為此，基于之前我們已建立的地下廠綜合環(huán)境影響評價（地下式污水處理廠全生命周期綜合效益評價. 中國給水排水，2021，37(07)：1-10）以及即將出版的《城鎮(zhèn)水務系統(tǒng)碳核算與減排路徑技術指南》，利用一國內地下廠案例，從全生命周期的角度對其環(huán)境影響、經(jīng)濟成本、生態(tài)效益產(chǎn)生的綜合效益及其碳足跡情況進行了全面評價，得出了標題所示的定量結論。以下就主要評價過程與結果予以介紹。
評價內容 評價對象為我國某地代表性全地下式污水處理廠。廠區(qū)占地面積1.83萬m2、建筑面積2.21萬m2，采用2層全地下式結構設計；處理規(guī)模10萬m3/d，采用A2/O+MBR處理工藝。平均每日產(chǎn)生干污泥12 t/d，經(jīng)機械脫水后，外運進行填埋處理。作為對比地上式污水處理廠各參數(shù)與地下廠相同，僅建造結構有所區(qū)別。案例污水廠如圖1所示。評價功能單位（FU）設定為每人每年的平均排放污水量，即，1 FU=1 PE·a=36.5 m3。
評價方法采用全生命周期綜合影響指標（LCCI，見參考文獻1）與碳足跡核算評價方法（見參考文獻2），評價方法與過程如圖2所示。
評價結果
2.1 全生命周期綜合影響評價
案例污水廠LCCI評價結果如圖3所示。在本研究規(guī)定的全生命周期內，地下廠與地上廠對環(huán)境與社會產(chǎn)生的綜合影響為LCCI地下式=10.7 > LCCI地上式=8.83。結果顯示，地下式污水處理廠產(chǎn)生的綜合影響較地上式高出21%。地下式污水處理廠對環(huán)境、投資的影響均高于地上式，不利于地廠可持續(xù)運行。其它表園林景觀確實具有一定生態(tài)效益，但與其負面環(huán)境影響相比顯然遠無法實現(xiàn)效益“中和”。但是，如果地面非園林景觀，則不具任何生態(tài)效益。
2.2 碳足跡評價
案例污水處理廠全生命周期碳足跡評價結果如圖4所示。地下廠全生命周期總碳排放量約87.1 萬t CO2-eq，較地上廠高36.5%，其中，運行階段碳排放量可達總量的95%以上。由于地下工程結構，地下廠在建設（圖6b）與拆除階段（圖6c）中，需要額外的施工量與建材消耗；在運行階段（圖6c），則需額外通風、照明等電力消耗。因此，地下廠運行階段（20年）總碳排放量較地上式高35.8%；其中，地下廠額外通風產(chǎn)生的碳排放量約18.4萬t CO2-eq，占總排放量的22%。可見，地下式污水處理廠全生命周期中會產(chǎn)生大量碳排放，不符合碳減排、碳中和的社會發(fā)展方向。
國外地下式污水處理廠案例
在人口密度更高，城市用地更為緊張，社會經(jīng)濟更加發(fā)達的一些歐美、日本等國家（圖5），地下式污水處理廠并非遍地開花，幾乎是鳳毛麟角。此外，國外少有的一些地下式污水處理廠案例（表1）中，其建設選址、緣由也非盲目跟風，主要是充分利用天然山洞、廢棄地下建筑等地形順勢而為，因此而大大減少了建設所需的工程量。可見，地下污水處理廠的建設應因地制宜，不應盲目跟風。
結論
地下式污水處理廠產(chǎn)生的綜合環(huán)境與投資影響（LCCI）較同等規(guī)模與工藝的地上式污水處理廠高出21%，全生命周期碳排放較地上式高出36.5%。即使地下廠地面部分留作綠地園林景觀，所產(chǎn)生生態(tài)效益也無法抵消對環(huán)境產(chǎn)生的總的負面影響。
地下廠建設最大的好處可能是其地面及其周邊產(chǎn)生的房地產(chǎn)經(jīng)濟效益。但是，不要忘了，錢的背后就是碳排、污染！目前我國萬元GDP產(chǎn)生的碳排放約為1.1 t CO2/萬元GDP，比世界平均值高出1倍！這就是說，房地產(chǎn)帶動的經(jīng)濟房價越高，碳排放量就越多，只不過這個碳排量被分散到產(chǎn)生價值的各地。
總之，地下式污水處理廠既不環(huán)保，也不低碳。不到萬不得已，切勿盲目興建。
來源：水業(yè)碳中和資訊
京公網(wǎng)安備 11010802021286號