九色视频丨porny丨丝袜,色男人影院,深夜福利久久

　　■核心提示■

　　不少市民質疑，最受價格波動影響的群體，卻不在聽證代表之列，連表達想法的機會都沒有，不合理

　　有專家建議，成本監(jiān)審是保護民眾利益不被相關強勢利益集團侵害的有效利器，應該以法律的形式，強制性要求所有的價格聽證會必須由獨立的審計部門對相關產(chǎn)品成本進行全面審計，并確保這種審計的公正性和透明度

　　12月18 日，濟南市物價局就城市居民生活用水價格（污水處理費）調整，主持召開聽證會。 24 名聽證代表中，有消費者9人，人大代表3 人，政協(xié)委員3人，專家學者2 人，經(jīng)營者1 人，其他利益相關方 1人，政府部門5 人，其中八成同意漲價，即使在9名消費者代表中，也只有2名在校大學生表示反對。

　　而在聽證會前，齊魯晚報開通了水價調整民意調查熱線，自12月14日至17 日，共有超過 300 位濟南市民參與，其中有七成不同意上調水價，另有兩成認為漲幅過大。

　　兩相比較，結果迥異。本應是反映民聲的聽證會，為何與媒體調查的民意大相徑庭？

　　聽證代表的代表性

　　在當日的聽證會上，有一位消費者代表讓人印象深刻，不是因為他發(fā)言精彩，而是因為他睡著了。盡管水價調整關系到他的切身利益，然而也許是聽證會現(xiàn)場波瀾不驚，按部就班的程序和重復的觀點陳述讓人打不起精神，在別人發(fā)言時，該代表閉目“聽”證。輪到他發(fā)言時，才睜開惺忪睡眼，拿過話筒，念起了事先準備好的稿子，旗幟鮮明地“支持漲價”。

　　當記者會后問起該消費者代表收入水平時，他告訴記者是“公務員水平”。記者追問“那您感覺能否代表一般老百姓”時，他不假思索，脫口而出“ 不能代表” 。

　　記者查看聽證會代表名單，發(fā)現(xiàn)其中不乏處長、高級工程師、副總經(jīng)理、教授等中高收入階層，而對價格調整最為敏感的下崗職工、特困家庭人員、低保邊緣戶等低收入群體無一代表參會。

　　實際到會的24聽證代表有消費者代表9人，據(jù)介紹，他們都是從報名者中隨機抽取的，除了3名在校大學生，其他 6人的身份分別是：歷下區(qū)建委公務員，山東省膠東供水局高級工程師，上海米歐時裝有限公司總代理，山東省人力資源和社會保障廳服務技工學校中級職稱工作人員，歷城區(qū)錦繡山水庫管理處助理工程師，濟南市市政工程質量監(jiān)督站職員。這6 名消費者代表均持相似看法：每立方米水費上漲 0.2 元，對生活開支影響甚微。

　　對此，不少市民質疑，最受價格波動影響的群體，卻不在聽證代表之列，連表達想法的機會都沒有，不合理。

　　聽證代表、濟南市總工會工作人員王汝旺也表示，水價上漲，應充分考慮到困難群體的意見和承受能力，目前濟南市有特困家庭12487戶，困難勞模近萬名，有關部門應多傾聽困難群體的看法，給予他們更多的關注。

　　聽證會不宜少數(shù)服從多數(shù)

　　聽證會上，大多數(shù)聽證代表對政府調整水價給予理解和支持，認為適當調整城市居民生活用水污水處理費標準，符合國家政策，有利于保障污水處理事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，提高市民節(jié)水意識，以及維護良好的水環(huán)境。

　　24 名代表中，除了兩名消費者代表外，還有一位人大代表、一位政協(xié)委員明確表示不同意或希望暫緩漲價。他們認為，目前很多居民生活的必需品價格都處于一個上升趨勢當中，但收入?yún)s沒有相應提高，居民對價格上漲有一種恐慌心理，擔心因為基礎資源價格傳導引發(fā)連鎖漲價。另外，水企虧損應從自身找原因，削減不合理的成本，而不是簡單地把負擔轉嫁到消費者頭上。

　　面對分歧，通常的作法是少數(shù)服從多數(shù)。那么，聽證會是否也應如此？

　　以濟南市人大代表身份出席聽證會的梁凡在會上發(fā)言時提出，本次水價調整聽證會，是2008 年底國家發(fā)展改革委公布新修訂的聽證辦法后，濟南市舉行的第一次定價聽證會。新聽證辦法第二條明確規(guī)定，定價聽證是對指定價格的必要性、可行性進行論證的活動。這個表述糾正了過去對聽證會性質規(guī)定不明確的問題，聽證會是論證會，不是決策會，因而不應適用少數(shù)服從多數(shù)的原則。

　　據(jù)此，梁凡提出，對聽證會代表的意見，無論是贊成的，還是反對的，都不能再像以往一樣，僅僅以少數(shù)服從多數(shù)的原則作簡單化處理，而應多角度多層面綜合考慮。

　　聽證會制度有待完善

　　聽證會制度的本意是保證各方利益主體平等參與公共決策過程，以實現(xiàn)決策民主化、公開化、公正化、科學化乃至法制化。但如今在很多市民眼中，定價聽證會，卻成了一聽就漲的“聽漲會” ，甚至走過場的“聽話會”。

　　有專家認為，從根源上看，價格聽證是公眾與壟斷集團利益博弈、維護自身權利的“公器”。但是，價格管理部門常常既是價格的制訂者和維護者，又往往是聽證會的組織者，加大了公眾維護自身利益的難度。

　　鑒于我國的國情，完全確保聽證會組織者的獨立性不能一蹴而就，目前能做到的就是盡量將聽證會“陽光”起來。

　　有專家建議，成本監(jiān)審是保護民眾利益不被相關強勢利益集團侵害的有效利器，應該以法律的形式，強制性要求所有的價格聽證會必須由獨立的審計部門對相關產(chǎn)品成本進行全面審計，并確保這種審計的公正性和透明度。

　　聽證代表吳正偉、付強和梁凡也都認為，水電氣暖等涉及政府定價的企業(yè)，應進行成本公示，讓消費者明明白白消費。

　　還有市民建議，在確定聽證代表時，聽證會組織者必須保證弱勢群體的代表席位，即便是沒有報名，也要讓他們有機會吐露心聲，而不是在隨機抽取代表時被輕易“隨機”掉。（記者王佳聲）