面對舉報，僅幾天之間，當?shù)卣o出了“不屬實”與“基本屬實”兩種說法，這何其乖謬？
6月23日，第三批城市黑臭水體整治環(huán)境保護專項行動第31督察組接到群眾舉報稱，齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)有一個存在10余年的巨大臭水泡。督察組立即將該舉報信息交辦給當?shù)卣藢崳蟮胤秸?日內(nèi)向督察組反饋意見。幾天后，齊齊哈爾政府在核實辦理情況報告中表示，“經(jīng)調(diào)查核實，該案件屬黑臭水體，但不在建成區(qū)范圍內(nèi)，群眾舉報案件基本屬實。”
情況屬實，但不在建成區(qū)內(nèi)，一個“但”字，耐人尋味。
建成區(qū)概念絕不等同于地方政府的管轄范圍，抑或是公共服務(wù)可及范圍。何況，這塊“非建成區(qū)”的黑臭水體，已對周圍環(huán)境產(chǎn)生嚴重的污染。
據(jù)人民網(wǎng)報道，這塊臭水體的形成，是由昂昂溪區(qū)生活污水、城區(qū)內(nèi)多家工礦企業(yè)排污直接造成。這種情況已經(jīng)存在20年之久。當?shù)卦ㄟ^一個污水處理廠，但投運后僅一年時間，2017年6月起因為種種原因停運至今。
不論什么原因，污水處理不能停；污水處理是保障生態(tài)環(huán)境的“標配”設(shè)施，不可或缺。
從當下看，一處有120個足球場大的臭水體，居然20年沒人管，當?shù)氐叵滤疾荒茱嬘昧耍癖姺从扯嗄暌矡o人理睬，這實在難言正常。
但這份“不正常”似乎也并不奇怪：要知道，第三批城市黑臭水體整治環(huán)境保護專項行動第31督察組接到群眾投訴、到現(xiàn)場查看后表示，情況全國罕見、場面令人震驚，可與督察組的“震驚”形成強烈反差的，卻是當?shù)卣牡ā?/p>
不久前，中央第三環(huán)境保護督察組在黑龍江省開展“回頭看”時，也收到了關(guān)于昂昂溪區(qū)這個巨大臭水泡的相關(guān)舉報信息。但在齊齊哈爾市政府網(wǎng)6月17日發(fā)布的《關(guān)于中央環(huán)保督察組舉報受理事項交辦函第十一批次問題的報告》中顯示，當?shù)赜嘘P(guān)方面稱“經(jīng)調(diào)查，該信訪舉報情況不屬實”。而這次城市臭水體督察組現(xiàn)場調(diào)查后，當?shù)赜直硎?ldquo;群眾反映情況基本屬實”。
僅幾天之間，當?shù)卣鎸εe報給出了“不屬實”與“基本屬實”兩種說法，或許也向人們“說明”了臭水體多年無人治理的真實原因：當?shù)赜嘘P(guān)方面的責任意識“不在線”。
在中央環(huán)保督察組的監(jiān)督下，當?shù)卣o出了“把臭水體治理好”的承諾，這算是補救。
但這仍難逃事后諸葛式的追問：本屬于地方政府分內(nèi)職責的治污問題，為何遲遲無法撬動？是不是只有上面督促才管用？
如此看來，只有制衡住部分地方官員“不抽不轉(zhuǎn)”的陀螺心態(tài)，才能讓其“環(huán)保意識”跟上當下的環(huán)境高壓治理節(jié)奏。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號