環(huán)境事故往往積水成冰，疏忽易，發(fā)酵久，發(fā)作快，補(bǔ)救難。民眾積極追問(wèn)，為的是不白交沉重的學(xué)費(fèi)
最近，當(dāng)中國(guó)媒體聚焦“常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校化工污染”事件之時(shí)，美國(guó)民眾也在追問(wèn)一起公共衛(wèi)生事件——“弗林特鉛水危機(jī)”。2014年4月至2015年10月，密歇根州弗林特市居民一直在喝“鉛水”，這給居民特別是兒童的健康造成了難以逆轉(zhuǎn)的損害。因?yàn)榇耸拢?dāng)?shù)卣粌H面臨巨額賠償官司，密歇根州長(zhǎng)斯奈德的“白宮夢(mèng)”更碎得連渣都不剩。
弗林特市是通用汽車誕生地，如今蕭條已久。2011年度審計(jì)顯示，這個(gè)只有近十萬(wàn)人口小城，卻有2500萬(wàn)美元財(cái)政赤字，其中水費(fèi)欠賬高達(dá)900萬(wàn)美元。為了履行密歇根州長(zhǎng)斯奈德的競(jìng)選承諾——改善高破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)城市的財(cái)政狀況，弗林特的新市長(zhǎng)決定邊修管道邊“省銀子”，其間啟用備用水源——弗林特河河水。
弗林特市長(zhǎng)這一決策的背景是，如果建新供水管道，需要兩年時(shí)間；但如果換一家自來(lái)水供應(yīng)商，每年可以省500萬(wàn)美元水費(fèi)。但是，由于弗林特河水質(zhì)欠佳，環(huán)境部門未進(jìn)行水質(zhì)處理就切換水源，老舊的市政管道很快遭到河水腐蝕，發(fā)生了嚴(yán)重的鉛泄漏事件，弗林特居民只敢喝瓶裝水，洗澡要開車到其他城市。
美媒形容這是一場(chǎng)“讓整個(gè)國(guó)家丟臉”的公共衛(wèi)生災(zāi)難，估計(jì)環(huán)境治理費(fèi)用最終將高達(dá)15億美元。有人認(rèn)為，這場(chǎng)災(zāi)難是當(dāng)?shù)卣氖″X策略造成的。但筆者瀏覽美媒報(bào)道發(fā)現(xiàn)，媒體在講述事件原委時(shí)，大都會(huì)提到政府的省錢考量，但未見對(duì)這一考量的批評(píng)。事故調(diào)查進(jìn)行到現(xiàn)在，國(guó)會(huì)聽證會(huì)開了幾回，也沒(méi)有曝出有涉事官員借此中飽私囊的丑聞。
媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，引入弗林特河水不久，政府就接連收到居民投訴，科研人員幾次發(fā)布水質(zhì)報(bào)告示警，工廠宣布因機(jī)器生銹停用河水，但市、州乃至聯(lián)邦政府一直反應(yīng)遲鈍，主政者反而上電視搞“喝水秀”否認(rèn)水質(zhì)問(wèn)題。直到一年半后，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)弗林特兒童血鉛超標(biāo)，政府才低頭認(rèn)錯(cuò)，但爛攤子已無(wú)法收拾，連白宮都不得不介入，小城水危機(jī)震驚了全美。
因此可以說(shuō)，當(dāng)?shù)卣慌谵Z的原因，不在于政府想每年省500萬(wàn)美元的“作為”，而在于決策的粗疏和面對(duì)民眾擔(dān)憂的“不作為”甚至“反作為”。事關(guān)公共衛(wèi)生和兒童健康，政府不作為就是腐敗。有媒體宣稱，這是美國(guó)“百年不遇的犯罪”。
目前，斯奈德兩度以州長(zhǎng)身份正式道歉，但對(duì)恢復(fù)公眾信任未見效果。在弗林特市，政府除設(shè)立水站每日免費(fèi)派發(fā)瓶裝水，還為每戶人家免費(fèi)提供自來(lái)水過(guò)濾設(shè)備。鑒于居民仍不敢飲用自來(lái)水，斯奈德18日宣布，未來(lái)30天內(nèi)，他不管上班還是回家，每天都會(huì)喝弗林特的過(guò)濾水。但網(wǎng)民隨即發(fā)帖：“你敢用弗林特的水洗澡嗎？”“你先喝上一年再說(shuō)吧！”州新聞發(fā)言人說(shuō)，要恢復(fù)公眾信心，“還有非常多的工作要做”。
令人印象深刻的是，美國(guó)媒體、專家對(duì)弗林特水危機(jī)的討論，遠(yuǎn)不限于對(duì)事件本身的細(xì)致探究，也不限于對(duì)體制漏洞和各級(jí)政府責(zé)任的追問(wèn)。一段時(shí)間以來(lái)，弗林特儼然成為“問(wèn)題樣本”，從工業(yè)城市的衰敗到種族社會(huì)問(wèn)題的折射，從水資源管理法律法規(guī)落伍到全美基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資不足……甚至幾十年前用含鉛油漆粉刷房屋問(wèn)題，也浮出水面。
環(huán)境事故往往積水成冰，疏忽易，發(fā)酵久，發(fā)作快，補(bǔ)救難。民眾積極追問(wèn)，為的是不白交沉重的學(xué)費(fèi)。事實(shí)上，美國(guó)的環(huán)境建設(shè)，常依靠對(duì)環(huán)境災(zāi)難的追問(wèn)追責(zé)而取得重大進(jìn)步。比如，半個(gè)多世紀(jì)前的紐約拉夫運(yùn)河事件，就催生了美國(guó)“棕地”（高污染企業(yè)設(shè)施搬遷后遺留下的地塊）普查和管理。
土地和河流的前世，關(guān)系著我們的今生。值得欣慰的是，當(dāng)“弗林特鉛水危機(jī)”的相關(guān)報(bào)道傳到中國(guó)后，幾乎沒(méi)有聽到“原來(lái)美國(guó)也有飲水安全危機(jī)”之類的評(píng)論。這種“比爛”，確實(shí)沒(méi)有任何意義。如果能把別國(guó)的公共衛(wèi)生事件當(dāng)成前車之鑒，把別國(guó)媒體和公眾的追問(wèn)當(dāng)成他山之石，才算沒(méi)有白花時(shí)間圍觀。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)