據(jù)報(bào)道，廣西賀州八步區(qū)人民法院對(duì)賀江水污染事件系列案首案依法作出一審判決，以受賄罪判處被告人黃強(qiáng)有期徒刑六年。去年7月1日，賀江部分河段遭遇鎘、鉈等重金屬污染。經(jīng)查，賀州匯威綜合選礦廠(chǎng)為此次事件的重要污染源。而黃強(qiáng)在擔(dān)任賀州市環(huán)境保護(hù)局環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)期間為其庇護(hù)，對(duì)此次污染事件負(fù)有重大責(zé)任。
這一起賀江水污染案，只是眾多案例中的一個(gè)。如果從客觀(guān)規(guī)律出發(fā)，那么對(duì)水污染的治理，各級(jí)政府是否應(yīng)表現(xiàn)出與治理霧霾同樣的決心，至少也應(yīng)表現(xiàn)出同樣的姿態(tài)呢？
而更為嚴(yán)重的問(wèn)題，正如本案所暴露出來(lái)的一樣，環(huán)境治理本身，成為一些官員手中可以變現(xiàn)的籌碼，用于權(quán)錢(qián)交易，中飽私囊。綜合以前的新聞報(bào)道，以及其他渠道得來(lái)的消息，在一些問(wèn)題比較嚴(yán)重的地方，甚至形成了“誰(shuí)交錢(qián)、誰(shuí)污染”的令人痛心的格局。這其中，有的是出于維持地方政績(jī)的目的，有的則是私相授受的權(quán)錢(qián)交易。
可以看出，不管動(dòng)機(jī)如何，血淋淋的現(xiàn)實(shí)是：部分負(fù)責(zé)治理環(huán)境污染的部門(mén)和個(gè)人，他們有治理環(huán)境的職責(zé)，也有治理環(huán)境的工作實(shí)踐，但卻不以環(huán)境治理本身為目的，而是出于其他形形色色的動(dòng)機(jī)，使環(huán)境治理淪為實(shí)現(xiàn)這些動(dòng)機(jī)的工具。在這樣的情況下，無(wú)論是空氣污染、水污染還是其他污染，又如何指望治理得好呢？
不過(guò)事情終究沒(méi)有那么絕望，賀州水污染系列案開(kāi)始判決，其實(shí)就是在昭示一條正確的環(huán)境污染治理之路：以法治污。將在環(huán)境污染中出現(xiàn)的各種偏差，用法治來(lái)糾正。那些以權(quán)謀私，權(quán)錢(qián)交易者，必須追究其刑事責(zé)任。其他由于監(jiān)管不嚴(yán)、工作疏漏造成的污染，也應(yīng)該嚴(yán)格問(wèn)責(zé)。對(duì)于排污企業(yè)，也不能像以往一樣多以罰款了事，而是同樣要追究企業(yè)主的刑事責(zé)任，讓污染環(huán)境者坐牢，以懲前毖后。
最后，需要強(qiáng)調(diào)的是，法治的重點(diǎn)對(duì)象，始終還在于公共管理者。老話(huà)有言，綱舉目張，只有用法律督促公共管理者真正負(fù)起責(zé)任，讓環(huán)境治理回歸環(huán)境治理本身，碧水藍(lán)天才有希望。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)