●從利益分配視角來看，黨的十八屆三中全會通過的《決定》強調(diào)建設(shè)生態(tài)文明制度體系，實際上就是通過制度的系統(tǒng)化和完整化，進行一次利益的再次配置。
●十八屆三中全會的《決定》在生態(tài)文明制度體系建設(shè)方面的最大亮點和制度創(chuàng)新的焦點在于通過制度建設(shè)，改變一些地區(qū)和群體成果分配過多而生態(tài)環(huán)境風(fēng)險分配過少的狀態(tài)，實現(xiàn)成果與風(fēng)險的相對均衡存在。
●未來的生態(tài)文明制度體系的“系統(tǒng)完整”既要表現(xiàn)在形式上，制度不留真空、清晰到位，更要表明在制度的實際執(zhí)行過程中，要準(zhǔn)確有力。要不為所動，攻堅克難、開拓進取、摸索創(chuàng)新，把《決定》有關(guān)新精神新制度不折不扣地執(zhí)行下去。
●制度建設(shè)的核心在于形成一套完善的效果評估制度，要通過引入中立的第三方等方法來保證評估主體的公正性；要通過引入專家系統(tǒng)來保證評估過程的科學(xué)性；要通過與組織人事、司法等部門的聯(lián)動來保證評估結(jié)果的威懾性。
黨的十八屆三中全會通過的《關(guān)于全面深化改革的若干重要問題的決定》（以下簡稱《決定》），強調(diào)要建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系，并且指出了一些制度建設(shè)的重點，如劃定生態(tài)紅線、探索編制自然資源負債表和建立環(huán)境終身追責(zé)制等。制度建設(shè)必然會帶來利益格局的調(diào)整和利益的再配置，因此，可以從利益分配角度來認識“建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系”這一新精神的基本內(nèi)涵。
馬克思曾經(jīng)說過：“人們奮斗所爭取的一切，都同他們的利益有關(guān)。”現(xiàn)代社會是一個利益日益多元化、利益群體不斷涌現(xiàn)的時代，因此任何一項制度的制定和執(zhí)行都是一次利益的再次配置過程。利益分配實際上是對兩種不同性質(zhì)事物的配置：一種是發(fā)展帶來的好處和成果的分配，如GDP的分配；另一種是發(fā)展帶來的壞處和成本的分配，如責(zé)任分配、環(huán)境污染風(fēng)險的分配等。在成果分配過程中，人們擔(dān)憂的是自身所得的量過少；而在成本分配過程中，人們擔(dān)憂的是自身所得的量過多。整個社會只有實現(xiàn)成果、成本分配的相對均衡，才能達成利益分配的正義狀態(tài)。
從利益分配視角來看，黨的十八屆三中全會通過的《決定》強調(diào)建設(shè)生態(tài)文明制度體系，實際上就是通過制度的系統(tǒng)化和完整化，進行一次利益的再次配置。具體而言就是，力圖改變一些地區(qū)和群體獲得改革成果較少但承擔(dān)生態(tài)環(huán)境風(fēng)險過多的局面，同時還要改變另一些地區(qū)和群體獲得改革成果較多而承擔(dān)生態(tài)環(huán)境風(fēng)險較少的局面，在生態(tài)環(huán)境方面實現(xiàn)利益的相對均衡配置格局。
在改變一些地區(qū)和群體成果分配過多而生態(tài)環(huán)境風(fēng)險分配過少局面方面，一些制度創(chuàng)新令人眼前一亮。
一是從科學(xué)發(fā)展角度出發(fā)，提出加大對領(lǐng)導(dǎo)干部在資源保護方面的考核，建立自然資源資產(chǎn)離任審計和生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任終身追究制。實際上，2012年黨的十八大報告已經(jīng)提出，對領(lǐng)導(dǎo)干部進行政績考評時要把資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益等因素納入進行獎懲。三中全會進一步把這一規(guī)定細化，為以前幾乎不用為在任期間生態(tài)負債過多擔(dān)負責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部加了一個緊箍咒，使其承擔(dān)更多的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險。
二是提出探索編制自然資源資產(chǎn)負債表。自然資源負債表是對一個地區(qū)的自然資源受損程度、開發(fā)程度、破壞程度以及破壞生態(tài)環(huán)境進行的綜合評價。自然資源資產(chǎn)負債表的評價結(jié)果是決定一個地區(qū)、一個行業(yè)經(jīng)濟社會發(fā)展方向的直接風(fēng)向標(biāo)。作為評價一段時期內(nèi)施政者的資源消耗行為的綜合指標(biāo)，負債表提供了一個公平的量化指標(biāo)，供賞優(yōu)罰劣之用。
三是劃定生態(tài)紅線。今年5月，習(xí)近平總書記主持中共中央政治局第六次集體學(xué)習(xí)時就已經(jīng)直接提出要“劃定并嚴守生態(tài)紅線”，并強調(diào)“在生態(tài)環(huán)境保護問題上，就是要不能越雷池一步，否則就應(yīng)該受到懲罰”。三中全會《決定》對此的進一步強調(diào)，將使敢于踩踏生態(tài)紅線的行動者承擔(dān)更大的風(fēng)險，付出更加高昂的代價，從而不得不三思而后行。
四是實行資源有償使用制度。要求加快自然資源及其產(chǎn)品價格改革，逐步將資源稅擴展到占用各種自然生態(tài)空間。今后在操作的過程中，可能會讓享受成果者承擔(dān)更多的義務(wù)和風(fēng)險，如將資源稅計征方法全部由從量計征改為從價計征，考慮逐步把煤炭等納入資源稅征用范圍。
在改變成果分配過少而風(fēng)險分配過多方面，《決定》中的一些制度創(chuàng)新也值得一提。一是健全自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度，通過對所有自然生態(tài)空間進行統(tǒng)一確權(quán)登記，進一步明確權(quán)利的主體、權(quán)屬的分配。確權(quán)只是形式，實質(zhì)上是進一步確立了不同權(quán)利背后所附屬的各種利益和風(fēng)險分配的合法性，從而進一步將權(quán)利與利益主體直接掛鉤，減少了中間的模糊地帶和權(quán)力的操作空間。二是推動地區(qū)間建立橫向生態(tài)補償制度。目前，全國的生態(tài)補償制度正在逐漸健全，通過堅持誰受益、誰補償原則，對重點生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)補償機制不斷完善。但是這種生態(tài)補償主要是縱向的中央—地方轉(zhuǎn)移式的補償，而且多是專項支出，數(shù)額和期限有限制、總量也偏少；另外，生態(tài)環(huán)境具有顯著的跨區(qū)域性，各受益地區(qū)往往隸屬于不同的行政區(qū)劃，分屬于不同級次的財政，縱向補償無法體現(xiàn)和增加受益地區(qū)的責(zé)任感和使命感。而地區(qū)間橫向生態(tài)補償制度的建立，有利于提高轉(zhuǎn)移支付的透明度，對被援助者具有更加明顯的激勵作用，也可以緩解區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡帶來的財政能力差距問題。三是對限制開發(fā)區(qū)域和生態(tài)脆弱的國家扶貧開發(fā)工作重點縣取消地區(qū)生產(chǎn)總值考核。這一制度創(chuàng)新將讓承擔(dān)更多生態(tài)保護職責(zé)的地區(qū)和領(lǐng)導(dǎo)干部從“唯GDP至上”的怪圈中徹底解脫出來，根據(jù)本地實際，走出一條科學(xué)發(fā)展、綠色崛起之路。
如果要在以上兩個方面選擇一個側(cè)重點，那么無疑，十八屆三中全會的《決定》在生態(tài)文明制度體系建設(shè)方面的最大亮點和制度創(chuàng)新的焦點在于前者，即通過制度建設(shè)，改變一些地區(qū)和群體成果分配過多而生態(tài)環(huán)境風(fēng)險分配過少的狀態(tài)，實現(xiàn)成果與風(fēng)險的相對均衡存在。
當(dāng)前中國的改革已經(jīng)走過了普惠期，進入了利益調(diào)整期。對于進入深水區(qū)后的改革而言，利益格局的再調(diào)整是題中應(yīng)有之義。但正如李克強總理所說的，“觸動利益比觸及靈魂還難”。三中全會通過的《決定》特別強調(diào)指出，要“敢于啃硬骨頭，敢于涉險灘，以更大決心沖破思想觀念的束縛、突破利益固化的藩籬”；“要正確處理中央和地方、全局和局部、當(dāng)前和長遠的關(guān)系，正確對待利益格局調(diào)整”。從以上所述中可以看出，形成系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系也必然會觸動一部分人群、一部分地區(qū)的利益。為此，未來需要從理念和行動兩個方面大力推動，把三中全會有關(guān)“建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系”的精神真正落到實處。
一是堅定制度體系建設(shè)的信念。在建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系的過程中，必然會動一部分人手中的“蛋糕”，甚至可能會出現(xiàn)謗聲四起的情形。因此可以說，未來的生態(tài)文明制度體系的“系統(tǒng)完整”既要表現(xiàn)為在形式上，制度不留真空、清晰到位，更要表明在制度的實際執(zhí)行過程中，要準(zhǔn)確有力。我們應(yīng)當(dāng)堅信，只要這種制度體系的建設(shè)符合科學(xué)發(fā)展的精神，符合最廣大人民群眾的根本利益，就要不為所動，攻堅克難、開拓進取、摸索創(chuàng)新，把《決定》有關(guān)新精神新制度不折不扣地執(zhí)行下去。
二是將制度體系尤其是評估制度進一步操作化。有些新制度、新提法如劃定生態(tài)紅線、探索自然資源負債表、區(qū)域間橫向補償制度等，急需由相關(guān)部門出臺更加明細的規(guī)章制度。其中最重要的是，生態(tài)文明制度建設(shè)的成效最終要由天藍、地綠、水凈以及人與自然和諧共處等來衡量。因此，制度建設(shè)的核心在于形成一套完善的效果評估制度，要通過引入中立的第三方等方法來保證評估主體的公正性；要通過引入專家系統(tǒng)來保證評估過程的科學(xué)性；要通過與組織人事、司法等部門的聯(lián)動來保證評估結(jié)果的威懾性。唯有如此，才能真正實現(xiàn)利益的再配置，讓權(quán)利與義務(wù)對等而存在，讓改革成果和生態(tài)環(huán)境保護責(zé)任的配置格局為廣大人民群眾所認可，從而使美麗中國早日實現(xiàn)。
作者單位：中央黨校科學(xué)社會主義教研部
京公網(wǎng)安備 11010802021286號