在邯鄲市采訪時(shí)獲悉，邯鄲市政府一位負(fù)責(zé)人透露，“12·31”山西苯胺泄漏事故最早上報(bào)的并不是山西省，而是河北省環(huán)保廳接到邯鄲市報(bào)告后，向環(huán)保部報(bào)告的。并且泄漏時(shí)間也不是12月31日，而是更早的12月26日。（1月8日人民網(wǎng)）
雖然記者還未就此向環(huán)保部門及山西省有關(guān)方面獲得證實(shí)，然而對早已引起公眾質(zhì)疑的苯胺泄漏事件來說無疑是雪上加霜。長治市在知悉事故發(fā)生后，但未按規(guī)定第一時(shí)間上報(bào)，不僅貽誤了有關(guān)部門處理問題的最佳時(shí)機(jī)，也給群眾的生命安全帶來了重大隱患。在泄露水源下游的平順縣安樂村，村民稱許多人都患上了血液病。這與苯胺泄漏事件是否有直接聯(lián)系，誰又能給出權(quán)威解釋呢？
作為政府本應(yīng)牢固樹立“執(zhí)政為民”的重要理念，站在全局的高度，前瞻性地分析看待問題。長治市對于苯胺泄漏事故雖然做出了回應(yīng)并公開致歉，然而整個(gè)事件的處置過程依然語焉不詳，尤其是把“沒有想到”當(dāng)成了脫責(zé)的擋箭牌，這無疑讓公眾看不見其道歉的誠意。當(dāng)前，如何有效地控制污染擴(kuò)散，保障人民生活安全是無疑最重要的。但接下來除了對涉事人員的嚴(yán)格問責(zé)外，我們的政府和有關(guān)部門是否應(yīng)該反思一下，類似的現(xiàn)象為何總是屢屢上演呢？長治事件，治標(biāo)還要治本，否則，只怕是拆了東墻補(bǔ)西墻，長治之后還有“長治2號”。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號