近日，浙江溫州下屬的瑞安市、蒼南縣因河道污染，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局長(zhǎng)相繼被網(wǎng)友邀請(qǐng)下河游泳，引發(fā)關(guān)注。此種形勢(shì)下，浙江省溫州市環(huán)保局于19日在當(dāng)?shù)貓?bào)紙刊發(fā)整版廣告，盤(pán)點(diǎn)2012年度的七大成就，遭到質(zhì)疑。（2月21日《京華時(shí)報(bào)》）在公眾熱切關(guān)注溫州河道污染的關(guān)頭，環(huán)保局卻花錢(qián)在當(dāng)?shù)孛襟w刊登形象廣告，大曬自己的“成就”，多少有點(diǎn)“沖喜”的味道，也讓公眾頓生逆襲的感覺(jué)。
當(dāng)然，溫州環(huán)保局所曬的“七大成就”并非不存在，甚至如果版面充足，還可能再多曬N件，但事情的另一面，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局又有多少“敗績(jī)”？也許，整版廣告的光鮮，抵不上一條河水的惡臭。在這種情形下，環(huán)保部門(mén)自曬的“政績(jī)”越多，在百姓眼中越是反諷。
我們常常講“批評(píng)與自我批評(píng)”。惟有不客氣地批評(píng)，才能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、勵(lì)精圖治。只可惜某些官員，批評(píng)一刺激就跳，遑論“自我批評(píng)”。甚至于，將“批評(píng)與自我批評(píng)”變成“表?yè)P(yáng)與自我表?yè)P(yáng)”。花巨額公款在媒體上大做廣告，便是如此。這種工作作風(fēng)距離公眾要求實(shí)在太遠(yuǎn)。
有心人幫溫州環(huán)保局算了一筆賬，在報(bào)上登一個(gè)全版廣告要14萬(wàn)元。花的錢(qián)未必屬實(shí)，但不管多少，屬于公款無(wú)疑。于是，溫州市環(huán)保局的“自我表?yè)P(yáng)”行為便轉(zhuǎn)化為另一個(gè)問(wèn)題：行政部門(mén)是否應(yīng)該拿納稅人的錢(qián)去刊登形象廣告，自吹自擂？在財(cái)政預(yù)算、決算都不甚嚴(yán)格的當(dāng)下，也許并沒(méi)有明文禁止行政機(jī)關(guān)這么做，但從政治倫理角度，行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)珍惜納稅人的每一分錢(qián)，不該花在不該花的地方；從效益角度，如今環(huán)保欠賬這么多，投入嚴(yán)重不足，花10多萬(wàn)元刊登廣告與投入治污之間，誰(shuí)更迫切、更有意義？“金杯銀杯不如百姓口碑”，只要管理者們恪守職責(zé)，干了自己該做的事，干出成績(jī)來(lái)，老百姓自然會(huì)記在心上。反過(guò)來(lái)，事情沒(méi)干好，光耍嘴皮子功夫，哪怕說(shuō)得天花亂墜，也逃不過(guò)老百姓的火眼金睛。說(shuō)得越多，百姓越反感，唾沫吐得越多。 （練洪洋 作者系《廣州日?qǐng)?bào)》評(píng)論員）
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)