據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，近日有杭州市民反映，自己家里的自來水出現(xiàn)怪味。杭州市自來水公司和環(huán)保局的電話也因此一度被打爆。
杭州城西市民王先生：那個(gè)水開水燒好以后，上面那個(gè)熱氣有股味道，好像有點(diǎn)像藻類。
市民紛紛打電話咨詢，針對老百姓的疑問，杭州市環(huán)保局給出的答復(fù)是：沒有發(fā)現(xiàn)異常情況。
環(huán)保局：我們通過大規(guī)模排查，對整個(gè)錢塘江流域包括支流水質(zhì)連續(xù)進(jìn)行監(jiān)測，我們對照地面水的標(biāo)準(zhǔn)，109項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行全分析，應(yīng)該說從分析情況來看，都是達(dá)標(biāo)的，沒有發(fā)現(xiàn)異常情況。
盡管政府回應(yīng)沒有問題，但聞起來就有一股異味的自來水，要讓老百姓放心飲用的確有點(diǎn)難。2011年發(fā)生在錢塘江上游--新安江的苯酚污染事件，差點(diǎn)讓杭州人斷了自來水，至今讓人心有余悸。如果說突發(fā)性污染事故具有偶然性，但錢塘江上游沿途的排放卻是杭州人不得不面對的現(xiàn)實(shí)。記者通過走訪發(fā)現(xiàn)，千島湖水經(jīng)新安江水庫后一路流經(jīng)建德、桐廬、富陽、蕭山直到杭州，途徑區(qū)域遍布造紙、化工、制藥等污染大戶，每一家企業(yè)都是一個(gè)巨大的威脅。今年68歲的韓曾萃從事錢塘江研究40余年，談起幾十年來錢塘江水質(zhì)的變化，深有感觸。
韓曾萃：80年代以前，應(yīng)該說錢塘江水是很好的，我就橫渡過錢塘江。80年代以后開始惡化，水質(zhì)大量惡化的應(yīng)該說是90年代以后，大多數(shù)的情況下，我們的地表水可以達(dá)到三類，但是我不排除個(gè)別天數(shù)達(dá)不到，可能是偷放偷排造成的。
盡管韓曾翠沒有回避錢塘江目前存在的問題，但他的表述在浙江綠色組織秘書長忻浩看來卻是有所保留的。
忻浩：總體來說，錢塘江的水質(zhì)，肯定是低于它的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)是肯定的，這個(gè)是公認(rèn)的，它現(xiàn)在都是四類以下的，這個(gè)也是政府承認(rèn)的。
企業(yè)的排污、生活垃圾的侵襲再加上農(nóng)業(yè)面源的污染，錢塘江越往下游，水質(zhì)越差。浙江省水利廳下屬的錢塘江管理局副局長朱奚冰和原局長韓曾萃對錢塘江的承載能力表示擔(dān)憂：
朱奚冰：基本上每個(gè)河段，按照現(xiàn)在的管理標(biāo)準(zhǔn)來說，都是基本飽和的。
韓曾萃：排進(jìn)來多少，能不能排這么多，我認(rèn)為有問題。
至今沒有一個(gè)權(quán)威部門公開表示，錢塘江的水老百姓還能不能放心喝。但是，杭州市計(jì)劃在“十二五”完成的“千島湖引水工程”卻似乎已經(jīng)做出了間接的回應(yīng)。早前有媒體報(bào)道稱，杭州市準(zhǔn)備放棄錢塘江水，改引千島湖水。這項(xiàng)工程曾因遭遇錢塘江上游縣市和專家的反對后沒有了消息。然而在曾經(jīng)擔(dān)任過錢塘江管理局局長的韓曾萃看來，這等于是拋棄了錢塘江，在他心里，浙江人應(yīng)該為守衛(wèi)母親河而戰(zhàn)。
韓曾萃：我也擔(dān)心總環(huán)境。下面的水功能達(dá)不到要求，還有一個(gè)根本的問題，就是現(xiàn)在錢塘江水是不是不能用了？沒有答案。我說90%的時(shí)間都是合乎標(biāo)準(zhǔn)的。有1%到10%的時(shí)間可能會有問題。
其實(shí)，相比黃河、長江、淮河等眾多水系，錢塘江水無論是水量還是水質(zhì)，都要勝出一籌。然而，守著這樣一個(gè)天然大水缸，杭州卻要投入100多億舍近求遠(yuǎn)引水，100多億的引水費(fèi)用，為何不用于拯救日益憔悴的母親河。
浙江綠色組織秘書長忻浩：100億元，投給錢塘江，沒有任何人能保證它就能治得好，但100億元投給千島湖飲水工程，就能讓杭州喝上放心水。
引千島湖水，見效快，政績明顯；錢塘江治污，卻是一個(gè)沒有底的投資，這樣一筆賬政府自然算得很清楚。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號